Заварзин — о новом контракте Денисова со «Спартаком»: «Испортят парню карьеру»
Бывший руководитель ряда российских клубов Геннадий Заварзин крайне критично оценил решение московского «Спартака» продлить контракт с молодым защитником Денисовым. По его мнению, соглашение, которое на первый взгляд выглядит шагом вперёд для игрока, на деле может обернуться тормозом в развитии и даже сломанной карьерой.
Заварзин подчёркивает: ситуация с молодыми футболистами в топ-клубах России давно стала типичной. Талантам предлагают улучшенные контракты, повышают зарплату, включают солидные бонусы, но при этом не гарантируют систематическую игровую практику. В итоге футболист оказывается в золотой клетке — формально он игрок большого клуба, но по факту сидит в глубоком резерве и выходит на поле эпизодически.
Именно этого, по мнению функционера, рискует не избежать Денисов. «Спартак» получает перспективного игрока, связанного долгосрочными обязательствами, а вот сам футболист может лишиться главного ресурса для роста — стабильных минут на поле. Для молодого защитника, который только входит во взрослый футбол, критично важно регулярно играть, допускать ошибки, исправляться и прогрессировать под реальным соревновательным давлением, а не жить в ожидании редких шансов.
Заварзин указывает на структурную проблему: в клубе, который борется за высокие места и испытывает жёсткий прессинг результата, тренеры чаще выбирают опыт и надёжность, а не перспективу. Когда на кону очки, место в еврокубках, премиальные и будущее всего штаба, решение в пользу проверенного ветерана выглядит логичным. Молодой игрок вроде Денисова при таком подходе изначально оказывается в заведомо проигрышных условиях.
Скепсис функционера связан и с тем, что в последних сезонах «Спартак» уже не раз демонстрировал противоречивую кадровую политику. С одной стороны, клуб громко говорит о ставке на своих воспитанников и молодых российских игроков. С другой — при первом же серьёзном давлении таблицы акценты смещаются в сторону покупки готовых футболистов, зачастую легионеров, которые занимают то самое игровое время, которое могли бы получать таланты из системы.
По мнению Заварзина, в такой конфигурации новый контракт для Денисова — это прежде всего удобный инструмент для клуба: защитника можно будет при необходимости сдавать в аренду или продать дороже, имея «страховку» в виде длительного соглашения. А вот интересы самого игрока оказываются под вопросом: регулярная чехарда с арендами, смена тренеров, отсутствие понятной роли в команде — всё это едва ли способствует становлению стабильного профессионала.
Особое беспокойство вызывает психологический аспект. Молодой футболист, подписывая контракт со «Спартаком», естественно рассчитывает закрепиться в основе или хотя бы регулярно попадать в ротацию. Когда же ожидания не совпадают с реальностью, наступает разочарование. Игрок либо смиряется с ролью запасного и постепенно теряет спортивный голод, либо начинает внутренне выгорать из-за отсутствия доверия. В обоих случаях это бьёт по развитию не меньше, чем отсутствие тактических нагрузок.
Заварзин фактически предупреждает: если клуб не выстроит для Денисова чёткую траекторию — понятный план, при котором будет ясно, где и как он получит нужный объём матчевой практики, — подписание нового контракта может оказаться иллюзией успеха. На уровне резюме и статистики это повышение статуса, но с точки зрения реальной карьеры — риск застойного периода в лучшие годы становления.
Ситуация вокруг Денисова вписывается в более широкий контекст российского футбола. Многие молодые игроки, получив приглашение от топ-клуба, выбирают статус, имя и финансовые условия, а не путь постепенного роста в командах попроще, где им гарантированы игры в стартовом составе. В итоге уже к 23–24 годам целое поколение футболистов оказывается с красивыми строками в биографии, но без серьёзного опыта на высоком уровне и без устойчивой игровой практики.
Именно поэтому функционеры старой школы, к которым относится и Заварзин, нередко советуют молодым: главное — играть, а не просто числиться в составе известной команды. По их логике, лучше провести два-три сезона в середняке или аутсайдере, но выходить каждую неделю, чем пять лет сидеть на скамейке гранда, выходя эпизодами и теряя уверенность.
Критика продления контракта с Денисовым поднимает и ещё один важный вопрос: насколько «Спартак» в нынешней конфигурации готов реально доверять молодым защитникам? Позиция в обороне — одна из самых консервативных в футболе. В центре защиты особенно ценится опыт, умение читать игру, выдержка, а тренеры гораздо болезненнее реагируют на ошибки защитников, чем, например, нападающих. Это ещё сильнее усложняет задачу пробиться в основу для молодого футболиста его амплуа.
Если тренерский штаб «Спартака» не готов терпеть неизбежные ошибки Денисова, продление контракта действительно будет выглядеть странным шагом. В таком случае логичнее было бы отпустить игрока туда, где ему дадут шанс стать ключевой фигурой. Однако «Спартак» предпочёл связать его контрактом, создав впечатление заботы о будущем защитника. Заварзин видит в этом прежде всего защиту интересов клуба, а не развитие карьеры футболиста.
Отдельно стоит вопрос конкуренции. В оборонительной линии «Спартака» и без того есть несколько игроков, претендующих на место в стартовом составе, включая опытных футболистов и недавние приобретения. Для молодого защитника это автоматически означает, что он стартует с позиций третьего-четвёртого выбора. В условиях, когда команда редко участвует сразу в нескольких турнирах с глубокой ротацией, пробиться в основу при таком раскладе крайне сложно.
Критика Заварзина звучит жёстко, но её нельзя сводить к банальному негативу. По сути, он артикулирует типичный конфликт между интересами клуба и интересами игрока. Для клуба логично заранее «застолбить» перспективный актив, чтобы не потерять его бесплатно и иметь пространство для манёвра в будущем. Для футболиста же приоритетом должно быть развитие через игру, а не только контракт и принадлежность к громкому бренду.
В идеале обе стороны могли бы найти баланс: продление контракта с одновременным чётким планом аренды или постепенного ввода в основу, прописанным не только на словах, но и на деле. Регулярная практика в другом клубе, с понятной ролью и доверием тренера, часто оказывается оптимальным вариантом: игрок принадлежит топ-команде, но развивается там, где ему реально доверяют.
История Денисова может стать очередным примером того, как будет развиваться карьера молодого защитника в реалиях сегодняшнего российского футбола. Если «Спартак» ограничится только подписью контракта и красивыми формулировками о доверии к молодёжи, прогноз Заварзина о «испорченной карьере» рискует сбыться. Если же клуб действительно выстроит для игрока маршрут — с арендами, ротацией, доверительными отношениями с тренерским штабом, — у защитника есть шанс превратить нынешний шаг в фундамент серьёзной карьеры.
В результате вокруг простого формального события — продления контракта — возникает целый комплекс вопросов. Зачем клубу этот договор? Какой план у тренера по использованию футболиста? Понимает ли сам Денисов риски и перспективы? И главное — станет ли это соглашение стартовой площадкой или ловушкой. На все эти вопросы ответит только время, но скепсис Заварзина подчёркивает: красивый контракт ещё не означает, что игроку не собираются ломать карьеру, иногда это лишь первая ступень к долгому периоду ожиданий и упущенных возможностей.